???jsp.display-item.social.title??? |
![]() ![]() |
Please use this identifier to cite or link to this item:
https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6198
Tipo do documento: | Tese |
Título: | Discricionariedade: alcance da atuação administrativa e judicial no Estado Constitucional |
Autor: | Abboud, Georges ![]() |
Primeiro orientador: | Nery Junior, Nelson |
Resumo: | A tese examina como são decididas as questões jurídicas no Estado Constitucional. Para tanto, analisamos o conceito mais utilizado no direito para se proferir decisões: a discricionariedade. A discricionariedade é trabalhada por meio de uma perspectiva inovadora na medida em que ela é analisada de forma concomitante na esfera administrativa e judicial. As assertivas trabalhadas na tese consistem basicamente nos seguintes pontos: (i) a discricionariedade é inimiga do direito, porque ela afasta sua aplicação; (ii) atualmente, o ato administrativo não pode ter um tratamento privilegiado em relação a outros atos estatais, por exemplo, a lei. Logo, sua ilegalidade e inconstitucionalidade deve ser amplamente avaliada; (iii) a eliminação da discricionariedade no âmbito administrativo não pode implicar em sua ampliação na esfera judicial. Por fim, a tese fará crítica ao atual modelo de decisão, porque se trata de paradigma relativista que admite a possibilidade de existência de decisões contraditórias para o mesmo caso concreto. Efetuada a crítica a nosso modelo decisório, passamos a concluir o ponto central da tese, qual seja, a de que há uma resposta correta para cada caso concreto, esteja ele no âmbito administrativo ou judicial |
Abstract: | This thesis does examine how legal issues are decided in Constitutional State. In this connection, we analyzed the most frequent concept used in Law to make decisions discretionary judgment. The discretionary judgment is practiced by means of an innovative perspective as it is analyzed concomitantly in the administrative and judicial spheres. Assertiveness developed in this thesis consists basically of the following points: (i) discretionary judgment is contrary to the law since it sets apart its application; (ii) presently, the administrative act cannot have a privilege treatment as regards other state acts, i.e., the Law. Therefore its illegality and unconstitutionality should be thoroughly appraised; (iii) exclusion of the discretionary judgment in administrative sphere must not influence in its enlargement in the judicial sphere. Finally, this thesis does criticize the current decisions model, since it is a relativist paradigm which admits the possibility of existing contradictory decisions for same concrete case. After a critical analysis to our decision model, we will go on completing the thesis core, i.e. that there is right answer to each concrete case, be it in the administrative or judicial sphere |
Palavras-chave: | Discricionariedade Decisão judicial Motivação Ato administrativo Hermenêutica Pós-positivismo Resposta correta Discretion Judicial decision Motivation Administrative act Hermeneutic Post-positivism Right answer |
Área(s) do CNPq: | CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO |
Idioma: | por |
País: | BR |
Instituição: | Pontifícia Universidade Católica de São Paulo |
Sigla da instituição: | PUC-SP |
Departamento: | Direito |
Programa: | Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
Citação: | Abboud, Georges. Discricionariedade: alcance da atuação administrativa e judicial no Estado Constitucional. 2013. 638 f. Tese (Doutorado em Direito) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2013. |
Tipo de acesso: | Acesso Restrito |
URI: | https://tede2.pucsp.br/handle/handle/6198 |
Data de defesa: | 1-Jul-2013 |
Appears in Collections: | Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Georges Abboud.pdf | 3,41 MB | Adobe PDF | ![]() Download/Open Preview |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.